最近,几个朋友挑战我来谈谈这个题目。终于写了出来。
其实这个题目一直是一个很值得争议的话题。
当经济好的时候,人人炒股,人人是理财专家,人人都是高风险承受着,人人都期望得到高的回报。当经济危机时,大家都知道了”保本“很重要。
当investment和insurance混在一起时,在现今的经济状况下,许多人恨得咬牙切齿。
在理财这个行业里,准确说,在保险这个行业里,因为“investment和insurance混在一起”,使保险经纪人的名声越来越差。
我认识的同行中,有人说,他or她就不target term life的market,专卖whole life。life insurance就是life insurance,investment就是investment。他们公司的主要life产品是whole life,他们受的培训是whole life,所以只知道whole life。
有人专卖VUL (ariable universal life)。他们说whole life 太贵。而且他们的客户买VUL时,认为他们买的是个好的investment tool,人寿保险有什么重要?
有人专卖term life。他们指责卖whole life 和 UL,VUL的agent 只是为了高的佣金。
... , .... 总之,大家都喜欢推销自己懂的产品,推销对自己有利的产品。
到底哪一种保险是最好的呢?具体来说,到底哪一种保险是最适合购买者呢?
先来个普及知识。寿险的种类。
寿险分两大类: term life 和permanent life。
term life 又分两类: 传统的和还本的。最大的优点:便宜!被保者可以花最少的钱,保最大的风险!实惠!
term life,顾名思义,保一定的期限。现在市场上比较流行的有10年,15年,20年,和30年的term。 20 year term 即在20年内保费guarantee不变。
传统的,即不还本的。如果人没事,保费等于捐出去了。如果出事,拿理赔。很简单。
term life的缺点,是个term。得到赔偿的概率很低,捐出去的概率很高。
几年前出来了一个新产品:ROP, return of premium。也是term,但如果不出事,term期到时,保险公司把你付的本钱全部返还。ROP比传统的term life要贵一些。
我的观点: 年轻家庭,孩子小,房贷大,而手头cash flow比较紧张的家庭,适合买term life。 虽然概率很小,但正是在孩子还小时,最需要cover 一个大的risk。即使拿不到赔偿,花的保费很少,算乐捐了,也最好不要出现这样的风险。
许多term life可以convert to permanent life later 不需要underwriting,即把premium 的 rate锁定了,以后想转成permanent life时,按当时的年龄算。
另一类寿险,permanent life insurance分三大类: whole life, UL (universal life), VUL (variabel universal life).
每个人都有最后的一天,所以,买permanent life insurance应该是100%可以拿到赔偿的。这是最大的优点。
whole life是最传统的life insurance。只要你付该付的保费,cash value是guarantee的。还有分红。分红的多少,要看保险公司运行和投资的情形。
缺点:贵,很贵。是所有保险类型中最贵的。
优点:1.客户没有风险,是个纯粹的保险。
2. 公司运行得好,红利分的多,cash value 会增长的快,很可能付10年,或许16年,或许20年,就不用再付任何保费了,还能得到保险与投资的收益,得到税的好处。
买whole life时,因为红利不是guarantee的,看这个公司历史上分红的情形很重要。目前,在这么困难的经济状态下,有几个公司的whole life的红利还有7点几呢。也有的公司是3点几,六点几。
3.没有cost of insurance增加的问题。cash value在被保人年纪大是,也会增长很好。
我的观点: whole life适合家庭cash flow比较好,不愿承担什么风险的家庭。
购买者要注意: 不要只看到whole life的优点,而忘记了当初想考虑买life insurance 的目的是cover risk。我见到不少人经济能力有限,所以只买十万,二十万的whole life。这样的家庭,当分险出现时,十万,二十万,能当什么用?
UL又有三种:
一,传统的UL (Universal life) 的本意是保费的支付比较自由。想多付,就多付;想少付,就少付,只要确定保险不会lapse了。
UL的优点: 是permanent life中最便宜的,付保费自由。
缺点: 1.有一定的风险,风险由客户承担。
2.premium是投资到最保守的情形,cash value增长慢。death benefit不能指望有任何增长。
3. 有cost of insurance问题。随被保人年龄的增长,cost of insurance随着增长,但不如VUL里cost of insurance曾得快。
我的观点: 传统的UL适合想要permanent life,有想少付保费,又想有cash value,又不想承担什么大风险的人。
我还没做过一个这样的保险。
二,guarantee 的UL。 只要付定好的保费,保险公司保证death benefit 不少。付款方法可以根据客户要求,量身制作。
优点:1.便宜。比传统的UL贵一点,比whole life便宜不少。
2. 没有任何投资的风险。
3. death benefit 有保证。 所以,这种UL就像是个永久性的term。
缺点:1. cash value没有任何意义。 (这一点,对只看重保险的人说,不重要。)
2. 保费若有迟付,少付;当用到cash value时,不论你如何用,你的guarantee 就失去了。 那样,年益增长的cost of insurance会轻易使你的保险lapse。
个人观点: 是选择permanent life的一个值得考虑的选择。但要注意,保费要早付。
你能记住一年,两年,十年,你能记住三十年,五十年不miss 一个payment吗?特别是你close 一个bank account,再open另一个时。
三。 index UL。
这种UL有的保险公司和agent大力推销,有的保险公司和agents极力反对。都是爱憎分明。本人尚未研究透其中原因,更美买过这样的产品。目前不加任何评论。有待后续。
最后一种permanent life VUL是最有争议的一种。不仅是买保险者,还是行业内人。
VUL是个标准的把insurance和investment放到一起的保险。价格介于whole life 和UL之间。
凡VUL的illustration都有很明细的费用表。你每次付的保费有多少用于管理费,多少用于佣金,多少用于cost of insurance,多少用于投资。
投资部分基本上是投资到各类共同基金里。
VUL的优点:
1. 付保费自由,弹性大。
2. 当市场好的时候,收益大。cash value可能会随市场增长10%,20%甚至更高。 (whole life最好时的dividend是百分之十几)
3. 和其他permanent life一样,cash value 的withdrawal和loan都能避免income tax问题。
4. cash value的增长可以使death benefit增长。
缺点:
1. cost of insurance会随着年龄的增长而增加。特别是当被保者年龄到六十岁以后,cost of insurance会增长越来越快。如果cash value的增长没有快于cost of insurance的增长时,保费可能会增加。(不建议50岁,特别是60岁以上的人买VUL)
2. 当市场不好时,如现在的情形,客户要承担市场的风险。保险可能会lapse的。(但保险公司都会有一定年限的no lapse guarantee。 )
我的观点:
VUL 适于能有足够的cash flow,又能承受高风险的人。适于那些希望利用保险这个工具,拿到投资收益的tax advantage。
忠告: 高风险,高回报。但你想得到VUL的长处时,要想到市场本身是上上下下的,有风险的。
如果你已经有了一个VUL,你正在为低落的市场,赔本的VUL生气时,要知道,黑夜会过去的,太阳会出来的。你的401K不是也在跌吗?
当你只看到VUL的tax advantage时,要想到,你买的是一个保险,当你的保险本身含有风险时,你的保险会不会保不了险了。
同意"建议把investment和insurance分开,不要混在一起"的观点,但不能绝对。
我认为,每一种类型的保险都各有千秋。大家一定要根据自己的情形,做到保住最大风险为前提。
看到某中文网站上一个专门卖term life的agency指责推销permanent life的agent只是为了高的佣金。我认为此观点太偏激。我相信会有这样的agent。但就像从realtor 那里买房子,不能因为担心房地产经纪人会拿到高的佣金就不买single house,甘愿住condo。
当经济好的时候VUL特别容易推销,当经济不好时,whole life又很热卖。但无论如何,大家都要记住:你买的是保险。
最后,向每一个买了人寿保险的人致敬!
寿险是保险中最特别的。只有寿险是“毫不利己,专门利人”的。人寿保险里包含的是爱,是责任。
你们给家人的是一份爱的保险。
Thursday, May 21, 2009
谈 "建议把投资和保险分开,不要混在一起"
Labels:
香柏木理财保险
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
挺好的,谢谢介绍。
ReplyDelete